Tocando de oído

El cuidacoches de la cuadra de casa es un tipo bastante informado. Se la pasa todo el día escuchando radio. El lunes, en una de nuestras conversaciones, me dijo que hice bien en quedarme en Montevideo. Me dijo “Johnny, la gente esta muy loca” en clara referencia a lo que acontecía en la Pedrera. Según el, aquel balneario era un caos, un campo de batalla dónde miles de jóvenes alcoholizados luchaban entre si, robaban, saqueaban y seguramente las muertes serían inevitables con el devenir de las horas. Todo lo había estado escuchando en la radio.

En las redes sociales, gente (amigos de Facebook y Twitter) desde Montevideo rechazaba lo que sucedía en La Pedrera, o mejor dicho, lo que entendía que sucedía en aquel balneario. Los medios de comunicación estaban todos atentos. Cómo esperando un desastre. La agencia de noticas on line Uy Press titulaba “ENFERMEDAD - Descontrol total en la Pedrera; exhortan no ir al Carnaval” en uno de los titulares más bizarros que he leído en los últimos tiempos. Todos los portales levantaban con entusiasmo las declaraciones de alcaldes y Jefes de Policía que pedían que no llegara más gente, pero que nunca confirmaban caos, saqueos, muertes, desmanes terribles.

Desde la Pedrera, llegaban tweets y actualizaciones de estado contradictorias. Algunos se quejaban de la cantidad de planchas, de que no cabía un alfiler en la zona, de que las colas en almacenes y supermercados eran interminables. Otros decían “explota la Pedre” y cosas por el estilo. Ninguno pedía auxilio porque algún joven alcoholizado lo estaba matando a golpes.

El plato fuerte llegó con los informativos centrales de la TV. Móviles en medio de la calle principal del balneario relatando la muerte de un joven en la mañana del lunes, en la ruta, mientras cientos de caras felices (algunos visiblemente ya mamados) pasaban por atrás de los movileros, tirándoles agua y espuma. Por más que se esforzaban, ninguno de los móviles de los canales de televisión apostados en La Pedrera logró captar uno de los tantos desmanes o tragedias anticipadas. La cereza (o frutilla?) de la torta fue Jorge Traverso (que al parecer acaba de entender como funcionan las redes sociales)  contradiciendo todo lo que acababa de decir y mostrar su movilero y leyendo espantado tweets y actualizaciones de estado de personas que visiblemente tenían ataques de pánico o algo por el estilo.

El punto, mi punto, no es que el Carnaval de la Pedrera si o el Carnaval de la Pedrera no. Es obvio que está desbordado y que más temprano que tarde comenzará a decaer. El punto es, de dónde sacamos la información para crear una opinión sobre cualquier tema. ¿Nos vamos a guiar por las impresiones, 100% subjetivas, de nuestros amigos de las redes sociales? ¿Nos vamos a guiar por lo que repiten como loros los canales de televisión, algunas radios y algunos medios digitales? ¿Son ahora los periodistas nuevos gurús que saben bien qué es lo que va a suceder?

Las redes sociales tienen eso de maravilloso. Todos pueden opinar. Pero las opiniones son, en su amplia mayoría, producto de impresiones, pequeñas fotografías de lo que viven y sobre todo de lo que sienten las personas que las emiten. No hay un trabajo periodístico de fondo, no hay investigaciones serias, ni hipótesis elaboradas. Por lo tanto, hay que tomarlas con pinzas a la hora de usarlas como sustento de nuestra opinión. Lamentablemente, en los medios de comunicación, dónde sí debería haber  trabajo periodístico de fondo, investigaciones serias, hipótesis elaboradas, tampoco las hay. Así que a tener cuidado. A leer mucho.

Nota: El tema “Carnaval de la Pedrera” puede ser fácilmente sustituido por muchos otros diversos tópicos abordados en medios de comunicación masiva y en redes sociales y mi razonamiento seguiría siendo válido (para mí, obvio). Ejemplos: “Aratirí y la minería a cielo abierto”, “Puente sobre la laguna Garzón”, “Irán y su plan de energía nuclear”, “Chávez”, “Suarez y el negro Evra” y puedo seguir todo el día.    

Lo que pasa en Siria, no queda en Siria.

 Nada sucederá en Irán, por lo menos hasta que la situación en Siria encuentre un desenlace. En Siria se juegan, en gran parte, los intereses geo políticos que el mundo entero tiene sobre Medio Oriente. Este pequeño país del mundo árabe, es gobernado por una misma familia (atornillada al poder) desde hace décadas. Ésta familia no es, de hecho, ni chiita ni sunita, lo que la mantiene en una situación bastante abierta en cuanto a las relaciones a entablar con sus vecinos musulmanes. Por ejemplo, Siria ha entablado una fuerte cooperación militar con Turquía (país laico con mayoría árabe y miembro de la OTAN) para reprimir los intentos independistas kurdos, pero a la vez, mantiene una estrecha relación con Irán o el Líbano.

Llegó la Primavera Árabe (hermoso nombre puesto por Occidente a todo lo que sucedió en un año en todo Medio Oriente). La crisis económica, la opresión instalada por décadas, la corrupción extendida en los gobiernos (democracias, monarquías y gobiernos de facto) hacen que la gente salga a la calle a protestar. Un “que se vayan todos” árabe que se escucha en Túnez primero y luego en Egipto. En otros países de la región, el descontento se contagia y salen a la calle a protestar también en Marruecos, Libia, Yemen, Irán, Líbano, Qatar y también en Siria. Algunos protestan con más fuerza y otros con menos. Algunos piden la renuncia de sus gobiernos, otros piden menos, y otros piden cabezas.

En Libia, los manifestantes no tienen mucha fuerza, pero son convenientemente organizados y armados por Estados Unidos, Francia e Inglaterra. De todas formas no logran derrocar a Gadafi, por lo que los aliados de Occidente deciden intervenir de forma directa bombardeando el país. Finalmente, después de demasiados días, cae el gobierno y asesinan a Gadafi.

Algo muy parecido viene sucediendo en Siria. Allí, hay una familia que gobierna desde hace muchos años, hay un pueblo empobrecido y hay algunos sectores que reclaman un cambio urgente de conducción política. Los que reclaman, están desorganizados, peleados entre si y no representan a grandes sectores de la sociedad. Además, son brutalmente reprimidos por el gobierno. Europa y Washington consideran injusta la represión e imponen sanciones al gobierno sirio. También comienzan a apoyar la formación de un “Consejo de la Oposición Sirio” juntando a los distintos (y muchas veces incompatibles) opositores al gobierno, de modo de tener un interlocutor válido ante la comunidad internacional que además pueda parecerse a un potencial gobierno de cambio (con que lo parezca ya alcanza, como vimos en Libia).

Estados Unidos tiene un gran interés de que el gobierno sirio caiga, pero a la vez, teme lo que pueda suceder si se desestabiliza una pieza clave de la región como es Damasco(capital siria). La Casa Blanca quiere que el gobierno sirio caiga porque Damasco es de hecho el gran aliado de Irán en la región. También quiere que caiga porque en territorio sirio está la única base militar que Rusia aún posee sobre el Mar Mediterráneo. La derrota del gobierno de Damasco sería como un doble punto a favor para los intereses del Pentágono.

Sin embargo, los intereses de Teherán y Moscú en Siria también juegan fuerte en su situación. Desde Irán ya se ha anunciado que una intervención armada de occidente a favor de la oposición siria conllevaría de inmediato una respuesta armada de Teherán. A su vez, Rusia aseguró que no permitirá ningún tipo de intervención o injerencia en la situación interna siria, como las sucedidas en Libia. Efectivamente, un ataque de Londres, Paris o Washington a Damasco, acarrearía demasiadas consecuencias. Por ende, la estrategia de ambos “bandos” será la que viene siendo hasta ahora: inflar al país con armas, armas de occidente para los opositores y armas rusas e iraníes para apoyar al Ejército sirio. Vale aclarar que, por el contrario de lo que sucedió en Egipto o en Libia, tanto el ejército como las distintas autoridades del gobierno sirio  se mantienen inalterables en su apoyo al jefe de Estado, así como amplios sectores de la población.

A la situación actual, se irán sumando con más fuerza nuevos actores. China, hasta ahora se ha mostrado dispuesta a vetar cualquier intento de injerencia en la realidad interna de Siria por parte de las Naciones Unidas, alineando sus intereses una vez más con Moscú. La Liga Árabe intenta mediar en el conflicto pero se encuentra profundamente dividida, con Arabia Saudí jugando como representante más o menos oculto de los intereses de Occidente. Y Turquía, como miembro de la OTAN, sigue negando cualquier accionar que aumente la tensión con Irán, incluyendo una intervención sobre Siria.

El tiempo, y sobre todo la habilidad que tengan los distintos actores interesados para inclinar la balanza a su favor, dejarán ver quién gana y quién pierde poder y sobre todo, cual será el futuro de Siria. Lo que es un hecho, es que sea quién sea que “gane” esta especie de Guerra FríaReloaded , el pueblo sirio perderá mucho.  

Que se vayan estos y que vengan los otros

Sarkozy, Berlusconi, Zapatero y Cameron

En 2001 estalló la crisis en Argentina que impulsó la caída del gobierno del radicalismo de Fernando de la Rúa y la famosa frase “que se vayan todos”. Un país que había sido gobernado históricamente por radicalistas y peronistas vio nacer un híbrido al que dio el nombre de kirchnerismo, tras su líder hoy fallecido, Néstor Kirchner.  En Brasil surgió Lula Da Silva, en Paraguay Fernando Lugo, en Venezuela ya había surgido Chávez.  En Uruguay el Frente Amplio rompió con la histórica rotación en el gobierno entre colorados y blancos, y en Bolivia y Ecuador surgieron Evo Morales y Rafael Correa. La crisis que hizo temblar el continente generó toda una serie de propuestas políticas y hasta ideológicas que protagonizaron la recuperación sudamericana.

Siete años después estalló la crisis en Estados Unidos, que afecta gravemente a todo el mundo desarrollado y principalmente al viejo continente. Allí hay indignados y manifestaciones pero no surgen nuevas propuestas políticas para hacer frente a una crisis totalmente nueva, única en su historia y que amenaza con destruir todos los avances integracionistas de la Unión Europea. Aquí no hubo un “que se vayan todos”, por lo menos hasta ahora, la solución a la que apuestan los europeos, en las calles y en las urnas, es cambiar al gobierno de turno, por un gobierno de la oposición, como si no fueran dos caras de la misma moneda que se turnan en el poder desde hace décadas.

En Grecia, y en España probablemente también, salen los socialistas y entrarán las fuerzas políticas de derecha. En Francia y en Italia sucedería lo contrario, salen los gobiernos de derecha que gobiernan en este momento y entran fuerzas de la socialdemocracia. En Inglaterra salió el laborismo y llegaron los conservadores. En Estados Unidos, el carisma de Obama logrará que renueve su contrato en la Casa Blanca pero sin dudas el ala republicana seguirá creciendo en el Congreso.   “Que se vayan estos y que vuelvan los otros”. Cómo si no fueran todos un poco lo mismo, como si no tuvieran culpas compartidas ante la actual situación.

La falta de alternativas renovadoras en Europa preocupa. ¿Cuánto más deberá hundirse el viejo continente para que se generen nuevas propuestas? Más preocupa ver como aquí, en Latinoamérica, las que hace poco eran nuevas opciones ideológicas y políticas, se vayan convirtiendo lentamente en izquierdas grises y sin ideas que cada vez más se parezcan a las viejas y agonizantes izquierdas europeas. 

¡Proteste Ya! Salir a la calle y sus resultados (megamix)

Londres. Santiago. El Cairo. Madrid. Damasco. Mogadiscio. Atenas. Trípoli. Las calles de estas ciudades, y de muchas otras, han sido portadas de los más grandes periódicos y han ocupado horas y horas en los canales de televisión. A veces, hasta parece que el mundo está convulsionado.

Quienes aseguran que los grandes medios de comunicación aplastan al usuario y lo llevan a la pasividad, posiblemente no se dieron una vuelta por Tottenham hace un par de semanas, ni mucho menos por alguna capital del norte de África.

Los motivos de las protestas son diversos, las formas de las protestas también, pero todas tienen un factor común: el ciudadano de a pie sale a la calle y se manifiesta. ¿Los resultados? De todo un poco.

Londres durante las "revueltas".

Comencemos por la situación que este humilde servidor considera más terrible y que tal vez haya sido la que menor cobertura ha tenido por parte de los grandes medios. Somalia es escenario de enfrentamientos entre grupos islamitas y un gobierno pro occidental desde hace ya tiempo. Pero los enfrentamientos han ido creciendo junto con las protestas en todo el continente africano y han convertido Mogadiscio y cualquier otra ciudad del país en un campo de batalla y un cementerio improvisado al mismo tiempo. Resultado: el país se sumerge en el hambre. La gente sale a las calles, no para pedir el fin de la guerra, sino para escapar de ésta. En los campamentos de refugiados niños desnutridos mueren de a decenas por día. No es el África de hace algunos años la que les cuento. Es el África de mañana y de pasado mañana.

De todas maneras, nos interesa más Libia, porque allí está el tirano Gaddafi, todo un personaje amigo de Chávez, y porque allí no hay hambre, hay bombardeos, mucha acción y, sobre todo, hay petróleo. Hace meses ya que los libios, en gran parte, se cansaron de un gobierno terrible y salieron a las calles. Primero pacíficamente, luego, al ver que no conseguían nada y con la comunidad internacional de su lado, tomaron las armas que muy gentilmente les cedieron los amigos de la OTAN. Resultado: no pudieron voltear a Gaddafi… hasta hoy.

En Siria pasa lo mismo que en Libia (más o menos): hay un dictador atornillado al poder que reprime con violencia las manifestaciones, hay petróleo y hay un pueblo que ha salido a las calles. Pero la cosa es diferente: este dictador es un dictador amigo de Washington y, sobre todo, de los amigotes europeos, entonces a él no lo bombardean, se limitan a pedirle que no mate tanta gente o que no lo haga de una manera tan obvia. Veremos si este dictador sigue el camino de Gaddafi, el de sus colegas de Egipto y Túnez que rajaron a Europa o si se sale con la suya como hasta ahora lo vienen haciendo sus pares de Marruecos, Yemen y varias otras naciones árabes.

Están también los chilenos, sobre todo, los jóvenes chilenos en las calles. Reclaman por acceso justo a la educación, cosa complicada, complicada en el país trasandino. Hasta ahora Piñera se ha encargado de decirles que no una y otra vez y ellos responden con marchas, huelgas de hambre y caceroleos que cada vez más concitan el apoyo de la población en general. Además, porque son reheavies, algunos terminan las marchas rompiendo todo lo que encuentran y enfrentándose con los carabineros. Resultado: tal vez no consigan mucho de lo que piden, pero están cerca de recuperar un instrumento que la dictadura de Pinochet les robó y que insólitamente dos décadas de gobiernos “de izquierda” no le habían devuelto: el plebiscito.  

Otros que salieron a las calles fueron los ingleses o, mejor dicho, los más pobres ingleses, mezclados con árabes, africanos y europeos del este. Miles coparon las calles, se enfrentaron con la misma policía que eliminó a los hooligans e hizo frente años atrás al IRA, rompieron todo y saquearon lo que pudieron. Resultado: cinco días de disturbios en las principales ciudades de Reino Unido, cinco muertos (la primera muerte aparentemente ocasionó el caos que siguió), más de 1.700 detenidos, más de 600 procesados menores de edad, jóvenes procesados por incitar a las revueltas por medio de Facebook condenados a hasta cuatro años de prisión, y lo más terrible: las vacaciones del primer ministro inglés y del Parlamento interrumpidas. Ahora, a organizar las olimpíadas del año entrante.

Por último, están “los indignados”. No son un grupo de justicieros ni de superhéroes. Son jóvenes, sin trabajo, sin nada que hacer, que salieron a las calles de Madrid, Atenas, Tel Aviv y algunas otras ciudades para reclamar mayores oportunidades en tiempos de crisis. ¿Qué oportunidades piden? ¿Qué soluciones proponen? No me queda nada claro, más bien me huele a que ante la falta de dinero para pegar unas buenas vacaciones decidimos acampar en la plaza con amigos que están tan al pedo como uno y ya de paso reclamamos porque queremos el dinero que estábamos acostumbrados a tener. Resultado: Zapatero adelanta las elecciones en España y el Partido Popular, bien de derecha, se asegura un gran triunfo. Por su parte, en Grecia, la imagen del gobierno socialista que heredó la crisis cae por el piso al transar con el FMI y la Unión Europea y prepara la mesa para que quienes fundieron al país puedan regresar como verdaderos salvadores.